共产党员 发表于 2008-3-8 23:55
我是个专业的网站开发工程师！对火狐浏览器有些意见不说不快！<br /><br />我知道这里的朋友们都是火狐浏览器忠实支持者！这是对于一般用户来讲是可以理解的，但对于一个网站程序开发人员来说可不这么认为！<br /><br />火狐浏览器对程序员来讲实在是一种灾难！本来一行的代码可以轻松搞定，但为了要兼容火狐浏览器要多写十倍左右的代码出来，又有些很好的功能因为FF不支持，所以只能放弃不用.......<br />这是在做大型网站，不得不这么做，我平时（还有以后）做的企业网站都是不打算发精力去兼容FF的。太累啦！<br /><br />即然火狐浏览器开发者想推广火狐浏览器，那为什么不在程序兼容上多下些工夫呢？<br /><br />火狐浏览器使用者是你的客户，难道程序开发师不是吗？程序开发师更是普通用户的先先驱。<br /><br />如果有一天你们把天下网页开发师都搞烦了，大家做的网页都不兼容您的火狐浏览器，你们还有得混吗？<br /><br />对天普通FF使用者而言，你们没有感觉到用FF打开很多网页都是一团糟吗？如果FF功能强大为什么为显示不正常！
cuatro 发表于 2008-3-9 00:07
我很无语.
otherside 发表于 2008-3-9 00:32
<!--quoteo--><div class='quotetop'>引用 </div><div class='quotemain'><!--quotec-->我是个专业的网站开发工程师！<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />也许还不够专业。
共产党员 发表于 2008-3-9 00:43
<!--quoteo(post=117370:date=2008年3月9日 12:32 AM:name=otherside)--><div class='quotetop'>引用 (otherside @ 2008年3月9日 12:32 AM) <a href="index.php?act=findpost&pid=117370"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>引用 </div><div class='quotemain'><!--quotec-->我是个专业的网站开发工程师！<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />也许还不够专业。<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />大家最好就事论事！<br /><br />比尔盖茨也没有给我什么好处！FF也没得罪过我！<br /><br />至少我会就事论事，不会盲目追新，人云亦云！<br /><br /><br />哦，刚才没看，是版主回的哦！你是FF的工作人员吗？<br /><br />如果是，最好能正确的理解看待我的想法，而不一味的抵制我们这种“闹事者”，专说“反话者”<br /><br />如果不是，我就原谅你啦，做版主嘛，自己说自己不好，也说不过去！
Bort Lancaster 发表于 2008-3-9 00:56
微软都低下了高贵的头, IE8 已开始标准化, 既然你无法左右, 就停止抱怨, 开始标准之旅吧.
otherside 发表于 2008-3-9 01:25
<!--quoteo(post=117371:date=2008年3月8日 11:43 AM:name=共产党员)--><div class='quotetop'>引用 (共产党员 @ 2008年3月8日 11:43 AM) <a href="index.php?act=findpost&pid=117371"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->大家最好就事论事！<br /><br />比尔盖茨也没有给我什么好处！FF也没得罪过我！<br /><br />至少我会就事论事，不会盲目追新，人云亦云！<br /><br /><br />哦，刚才没看，是版主回的哦！你是FF的工作人员吗？<br /><br />如果是，最好能正确的理解看待我的想法，而不一味的抵制我们这种“闹事者”，专说“反话者”<br /><br />如果不是，我就原谅你啦，做版主嘛，自己说自己不好，也说不过去！<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />实在是抱歉，我只是想提醒你，如果觉得自己是一个“专业的网页开发工程师”，那你应该早已知道标准，差异，IE 8， Safari，cross-browser 这些东西。<br /><br />我不是 Firefox 的工作人员，维护论坛也只是我业余时间喜欢做的事情，如果你不喜欢听我可以说点别的。
ElTopo 发表于 2008-3-9 02:49
speechless<br /><br />不知道某企业的网页只能用 Windows+IE 访问把用户都搞烦了，还有的混吗<br /><br />我要是企业主管，第一个开除写出这种网页的“专业”网站开发工程师
blackwolf 发表于 2008-3-9 07:05
专业。。。。去研究下到底谁是标准吧
水鑫日 发表于 2008-3-9 07:42
那个轮子在转动，一直……无人能挡！
热血青年 发表于 2008-3-9 10:54
LZ的“专业”的意思是指“专门”吧。
Maxwell 发表于 2008-3-9 12:25
真正的“专业”的Web设计师设计时遵循的应该是W3C的标准，而不是微软的标准，所以说楼主“不够专业”我觉得没什么错，而且这也不是什么坏话，因为一个是真正的国际标准，一个是所谓的“国内标准”。不过，从IE8开始，可就只有一个标准了，现在改总比以后改好得多，毕竟现在时间比较充分，IE6/7的用户众多，等到了IE8统治了IE市场，那时候可真没的缓了。
金箭 发表于 2008-3-9 15:35
人可以为了生存，去适应环境。但是因此心中就泯灭了是非，就是你的不对了。网页浏览者是Firefox的客户，也是网页设计者的客户，所以，无论是浏览器还是网页设计者，都有义务遵守行业规范，为浏览者提供统一的服务体验。垄断者可以借助垄断地位对标准进行混淆，但是事实证明，这是不可能长久的，因为垄断者自己制定的规范本身就是千疮百孔。<br />其实微软自己也承认，IE在W3C规范的问题上做得还不够好，以后会做得更好，所以，为了楼主职业生涯的长治久安，建议好好研究一下网页设计到底应该遵循什么标准，以免到时候手忙脚乱。
热血青年 发表于 2008-3-9 15:40
LZ你这ID。。。。不是应该代表着先进生产力的发展要求吗？难道您还没搞明白究竟是IE还是FF、OP等代表着网页的先进生产力吗？
Cye3s 发表于 2008-3-9 17:51
你可以试下用IE8 Beta来测试你的"专业"网页<br />去哪里下载不用我们告诉你了吧?
ilinkcn 发表于 2008-3-9 18:23
你完全可以使用你认为“专业”的代码写网站，我也完全可以不去访问你写的网页。<br /><br />事情其实很简单的。
霸王龙 发表于 2008-3-9 18:53
3.0b3是否可以自动升级到3.0b4?
cccaaa 发表于 2008-3-9 19:36
恩~~ 好吧 在我这等不专业的人看来 这种“专业”的网页开发工程师先去搞明白啥叫“标准”再说话吧<br />再邪恶点 现在果然砖家满天飞阿~ 很想知道这位“共产党员”专业人士是维护哪个大型网站的 让我等瞻仰瞻仰<br /><br />说话带点刺 不好意思
共产党员 发表于 2008-3-9 20:41
受教啦！<br /><br />洗耳恭听！<br /><br />我发完此贴后，我立刻去恶补了W3C标准以及相关Acid2、3等知识！<br /><br />现在认错不迟吧！
热血青年 发表于 2008-3-9 20:50
与时俱进才符合您的ID啊
无心石 发表于 2008-3-9 23:43
<!--quoteo(post=117455:date=2008年3月9日 8:41 PM:name=共产党员)--><div class='quotetop'>引用 (共产党员 @ 2008年3月9日 8:41 PM) <a href="index.php?act=findpost&pid=117455"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->受教啦！<br /><br />洗耳恭听！<br /><br />我发完此贴后，我立刻去恶补了W3C标准以及相关Acid2、3等知识！<br /><br />现在认错不迟吧！<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />LZ是好样的，希望有更多的人能明白
xavier85 发表于 2008-3-10 12:34
知错能改就是好同志.
toxomo 发表于 2008-3-10 15:04
这位同志素质还不错。真的。
Whistler 发表于 2008-3-11 12:38
话说有时候过于严格按标准走对某些菜鸟来说确实不是很方便...<br />例如:<br />document.getElementById("abcd")<br />无论如何也要比:<br />abcd<br />要长很多，对菜鸟来说要记上前面那么多 E 文... 还是算了吧 (我知道最新的 Fx 也支持下面的非标准 IE-only 语法，不过只是举个例子，更多的还有 getattribute, window.event 之类的)
金箭 发表于 2008-3-13 11:44
可能是考虑严谨性方面的问题吧。
凯杰 发表于 2008-3-16 23:34
其实, 我们是被微软宠坏了...
郁也风 发表于 2008-3-17 04:13
我倒觉得lz说出了实情，虽说ff的口号是兼容标准，可事实上丫在标准方面做的并不比ie好多少，ie一直为人诟病的是它在标准之外做了太多工作——但是不得不承认，这些工作做的还不赖。<br /><br />做过web开发——太遗憾了，我是做企业应用的——的人应该都有所体会，即使写的代码看着非常标准（不用再让我去学习w3c了），可页面的展现往往就是不那么回事，必须分别对ie、ff做不同的hack，当然，ie需要做的hack的地方更多就是了。<br /><br />虽说我也是尽最大可能适应标准，可有时候无可奈何之下——时间、精力都是有限制的，不能无限投入，还是必须以ie为主，毕竟客户用ie更多。<br /><br />当然，ff环境下的开发、调试非常棒，几个扩展是ie下无法比的
金箭 发表于 2008-3-17 08:51
<!--quoteo(post=118611:date=2008年3月17日 4:13 AM:name=郁也风)--><div class='quotetop'>引用 (郁也风 @ 2008年3月17日 4:13 AM) <a href="index.php?act=findpost&pid=118611"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->虽说ff的口号是兼容标准，可事实上在标准方面做的并不比ie好多少<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />不敢苟同
Whistler 发表于 2008-3-17 08:59
IE8 还算可以，不过对最新的 CSS3 还是一塌糊涂 (Fx 可以部分支持)<br />IE5/6... 就算了吧，对 CSS2.1 和 DOM Level 2 的支持都不完整且不正确 (LS 可以试一试用 IE6 浏览一下 Ubuntu 光盘自动播放的那个网页，再用 Fx 看看是什么效果)<br /><br />一般用 Fx 浏览正确的网页再用 Konqueror, Opera 或 Safari 基本上是不需要 hack 的，可用 IE 则通常需要大量的 hacks...
diyers2004 发表于 2008-3-19 17:22
楼主这小伙不错<br />敢于承认错误
mxyou 发表于 2008-3-29 11:52
又是只会用MS的工具写网站的人，又是一个从来没手写过网站的人