linyu1840 发表于 2008-2-10 15:00
1 第一次使用Firefox，感觉不爽，因为打开网页没有IE快。由于喜欢多看，才知道要装一个Fasterfox 2.0.0的优化软件来优化。但大多数中国网友没有自己动手习惯，他们往往会马上放弃，并且就开始不负责任的发表言论，所以建议开发者是不是在所有Firefox中集成Fasterfox 2.0.0。<br /> 2 由于中国在线收听音乐。收看视频的人众多。而Firefox包括插件在这方面的使用也不理想。应该花大力气解觉。更不用说让刚接触Firefox的人不抵触它了。<br /> 3 网页显示不完全和错位的也比较多了。 对，是网站兼容问题。这是我们知道的，可以用IE Tab。而大多书用IE惯了的人。他们知道吗？他们 只觉得这东西不行。<br /> 总的来说一个产品要让人喜欢，界面友好是必需的，好用。速度快同样也是必须的，最主要还有一点，简单易懂，其实在所有Firefox里先优化一下，比现在有的版本集成的有，有的又没有好的多，<br />以上是个人建议，本人才学上网不久，有什么讲的不对请别说粗口，飘过。。。。。。。
otherside 发表于 2008-2-10 19:53
Fasterfox is evil.
otherside 发表于 2008-2-10 20:08
<b>主题移动</b><br /><br />//otherside
金箭 发表于 2008-2-10 22:10
1. 或许浏览网站的种类不同，或许个人感受不同，我一直觉得firefox的网页渲染速度不是IE能比的，当然比起Opera还是慢一些。fasterfox的作用有争议，日后如果发现一些奇奇怪怪的故障，你可以优先考虑去掉fasterfox及其做的优化设置。<br />2、3. 可以翻翻本版以前的帖子，讨论很多次了。<br />现在的用户越来越倾向于喂饭到嘴边甚至嘴里，至少国内用户有这个趋势，那些老外开发者能否理解我没把握，因为我也没完全接受，只是被动地尊重这种倾向性。<br />本论坛不用担心粗口和人身攻击，如果你发现了，随时在综合事务版举报，违规帖子会迅速现身回收站并人间蒸发。
Maxwell 发表于 2008-2-10 22:17
<!--quoteo(post=113566:date=2008年2月10日 3:00 PM:name=linyu1840)--><div class='quotetop'>引用 (linyu1840 @ 2008年2月10日 3:00 PM) <a href="index.php?act=findpost&pid=113566"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->1 第一次使用Firefox，感觉不爽，因为打开网页没有IE快。由于喜欢多看，才知道要装一个Fasterfox 2.0.0的优化软件来优化。但大多数中国网友没有自己动手习惯，他们往往会马上放弃，并且就开始不负责任的发表言论，所以建议开发者是不是在所有Firefox中集成Fasterfox 2.0.0。<br /> 2 由于中国在线收听音乐。收看视频的人众多。而Firefox包括插件在这方面的使用也不理想。应该花大力气解觉。更不用说让刚接触Firefox的人不抵触它了。<br /> 3 网页显示不完全和错位的也比较多了。 对，是网站兼容问题。这是我们知道的，可以用IE Tab。而大多书用IE惯了的人。他们知道吗？他们 只觉得这东西不行。<br /> 总的来说一个产品要让人喜欢，界面友好是必需的，好用。速度快同样也是必须的，最主要还有一点，简单易懂，其实在所有Firefox里先优化一下，比现在有的版本集成的有，有的又没有好的多，<br />以上是个人建议，本人才学上网不久，有什么讲的不对请别说粗口，飘过。。。。。。。<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />1.Fasterfox的作用没有普遍意义，不是所有用户装上它都有用的，而且可能会带来难以预知的问题。<br />2.据我所知，国外大多数及国内部分优秀的视频音频网站完全兼容Fx，个人看来楼主所说的问题不是Fx的问题。<br />3.同上。<br /><br />总的来说一个产品要让人长久的喜欢下去，界面友好的确是必须的（在我看来Fx也没什么不友好的），好用（Fx算是相当好用了，即使裸奔，操作感也相当不错），简单易懂么，个人认为Fx没有什么晦涩难懂的东西，主要还是习惯问题，个人对于Fx现在的开发哲学还是很赞赏的，以核心化来达到普遍化，毕竟用户的操作习惯和操作平台不一，事先优化和集成往往会起到反效果，所以现在这样挺好。<br /><br />个人观点。
linyu1840 发表于 2008-2-11 09:36
<!--quoteo(post=113585:date=2008年2月10日 10:10 PM:name=金箭)--><div class='quotetop'>引用 (金箭 @ 2008年2月10日 10:10 PM) <a href="index.php?act=findpost&pid=113585"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->1. 或许浏览网站的种类不同，或许个人感受不同，我一直觉得firefox的网页渲染速度不是IE能比的，当然比起Opera还是慢一些。fasterfox的作用有争议，日后如果发现一些奇奇怪怪的故障，你可以优先考虑去掉fasterfox及其做的优化设置。<br />2、3. 可以翻翻本版以前的帖子，讨论很多次了。<br />现在的用户越来越倾向于喂饭到嘴边甚至嘴里，至少国内用户有这个趋势，那些老外开发者能否理解我没把握，因为我也没完全接受，只是被动地尊重这种倾向性。<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />Firefox应该是网景失败后对IE的反击吧。而网景就是楼主所说的在IE的免费和喂到嘴边打败的，Firefox应该变的比IE还简单还好用。才能打败那个70%多占有巨无霸IE，如果都是楼主这样清高，Firefox就失去他真正的使命，只是一部分的玩物。和Linux一样，<br /> 其实我不是不会玩Firefox，我其实玩的很早。[attach]10512[/attach]
金箭 发表于 2008-2-11 11:01
那你就当他是个玩物吧，也没什么关系，就像我用IE也总是觉得这东西老牛拉破车，每个人都有自己的看法。linux在桌面领域肯定是玩物，但是服务器领域哪个是玩物现在就说不好了。<br />易用是以IE为标准的话，索性用IE就可以了。你玩Firefox早不早我无从判断，但是以前的讨论帖子你没怎么看是肯定的。网景不是被IE的易用打败的，而是被其免费和捆绑打败的，那时IE一切以网景的特性为准的，因为他试图取代网景。直到网景江河日下败相已露，IE才开始考虑其他问题。firefox从没想过取代IE，而只是希望为用户提供一种选择，既然如此，如果他失去了自己的特点，也就没有存在的必要。这种事情不可以类比，历史条件不一样的。<br />我一点儿都不清高，我也一直觉得网页兼容性是firefox在国内遇到的最大门槛，但是我并不认为解决之道是向IE靠拢，那是求死之道。这个问题依赖于网页设计规范化程度的提高，这是趋势，虽然在国内需要一个漫长的过程。<br />另外，按照论坛惯例，您是楼主，不是我，呵呵。
Maxwell 发表于 2008-2-11 21:09
少部分人的玩物么？其实也无所谓的，只要市场份额达到可以让Fx健康发展的地步就足够了。<br />至于取代IE？有必要么？IE就是IE，Fx就是Fx。
cuatro 发表于 2008-2-12 03:22
fasterfox is evil+1<br />fx开网页很慢吗... ms只比opera慢一点. 比ie慢是你没清空ie缓存的缘故<img src="http://forums.mozine.cn/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep.gif" style="vertical-align:middle" emoid="-_-" border="0" alt="sleep.gif" />
ectao 发表于 2008-2-22 15:15
我也觉得篓主的意见不错!<br />这个世界的俗人太多了!<br />所以俗的东西就是好的东西!
para 发表于 2008-12-6 19:44
自己用的爽就好了，比来比去有什么意思
ztnull 发表于 2008-12-6 20:19
爱用啥用啥
浏览器多得是
楼主不觉得试图改变自己不理解的东西比寻找自己习惯的东西麻烦么
btw:一个工具还能获得玩物的称号,其实是很赞的事情
yxx41 发表于 2008-12-22 17:33
用Firefox也是因为厌倦了IE，太垃圾了……
用了之后就离不开了，毕竟可以有适合自己的浏览器了……
现在完全离不开了，用其他的用不惯了，仅仅只用了2个月而已！
maodechun 发表于 2008-12-23 19:06
什么东西，我不知道怎么优化，有没有人教教我啊？
贾小玉 发表于 2008-12-24 11:24
打开网页没有IE快？楼主怎么会得出这个结论？其他的应该还是个习惯问题
页:
[1]